如今人们越来越重视自身健康，单位每年都会组织员工进行健康体检，很多人也会自费选择更全面的体检项目，核心目的就是通过定期筛查早发现、早预防、早治疗，避免癌症、慢性病等疾病发展到中晚期才被发现，进而导致治疗难度加大、治疗费用高昂、预后效果差等严重后果。

但在现实中，个别体检机构或体检医生责任心缺失，体检流程流于形式，该仔细检查的部位敷衍了事，发现异常结果不充分告知、不及时预警，导致本应在早期被检出的疾病被漏诊，等到患者出现明显症状确诊时，病情往往已经加重，不仅延误了最佳治疗时机，还给患者带来巨大的身体痛苦与经济损失。

那么，一旦发生体检漏诊、延误治疗的情况，体检机构是否需要承担法律责任？如果需要担责，又该承担主要责任还是次要责任、按照什么比例赔偿？今天就结合一起真实的司法判例，看看法院是怎么处理的。

案例：任某与北京某体检机构等医疗损害责任纠纷一审民事案件，案号：(2022)京0102民初25328号

基本案情：

2019年3月26日，原告任某通过单位组织，在被告北京某体检机构进行团体健康体检，体检报告提示甲状腺右叶结节、甲状腺左叶结节伴钙化、甲状腺弥漫性病变、哺乳期乳腺等异常，未提示乳腺存在占位性病变；

2020年4月，任某因身体不适到医院检查，先后确诊甲状腺乳头状癌、乳腺黏液癌，随后在中国医学科学院肿瘤医院接受了双侧甲状腺全部切除术、左乳癌保乳术及术后放疗，需要长期服用药物并持续治疗，身体和经济都遭受了重大损失。

任某认为体检机构存在严重医疗过错，遂将体检机构及关联公司诉至法院。

原告任某主张：

2019年体检时其乳腺癌肿瘤最大径已达1.8cm，体检机构却未检出，属于严重漏诊；对于甲状腺结节伴钙化这一重大阳性结果，机构未启动重大阳性预警，未通过电话等方式及时告知并提醒就诊，仅简单建议定期复查，未尽到法定告知义务，正是因为机构的过错导致其疾病延误治疗近一年，病情持续加重，因此要求二被告连带赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计56万余元，并按照40%的责任比例赔偿22万余元，同时承担案件受理费与鉴定费。

被告北京某体检机构辩称：

体检时原告处于哺乳期，乳腺超声仅显示哺乳期正常表现，不存在漏诊行为，乳腺黏液癌属于罕见特殊类型癌症，哺乳期超声鉴别难度极高；机构已在体检报告中明确提示甲状腺异常并建议进一步检查，尽到了提示与告知义务，原告所患癌症为自身疾病，并非体检行为导致，延误治疗是原告自身不重视既往体检异常、未及时就诊造成的，体检机构不存在医疗过错。

被告某（集团）有限公司辩称，实际提供体检服务的是某体检公司，本（集团）有限公司并未参与服务，且两家公司为独立经营主体，不应承担连带赔偿责任。

法院认为：

本案司法鉴定程序合法、鉴定意见依据充分，法院予以采信；被告某体检公司在体检中存在告知义务履行不完全、未尽哺乳期特殊告知义务等过错，该过错与原告损害后果存在一定因果关系，原因力大小为轻微至次要原因，综合全案事实，判定机构承担20%的赔偿责任；某大健康公司未实际提供体检服务，无需承担连带责任。同时法院依法核定原告合理损失，对无事实依据、过高的赔偿主张不予支持。

法院判决：

一、本判决生效之日起三十日内，被告北京某体检门诊部有限公司赔偿原告任某医疗费2482.9元、住院伙食补助费200元、营养费1800元、护理费500元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、误工费12516.66元；二、驳回原告任某之其他诉讼请求。

案件受理费4670.48元，由原告任某负担4281.8元（已交纳），由被告北京某体检机构门诊部有限公司负担388.68元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费20000元，由原告任某负担16000元（已交纳），由被告北京某体检机构门诊部有限公司负担4000元（于本判决生效后七日内交纳）。

笔者建议：

第一：日常生活中如遇到此类问题，一定要及时拿起法律武器维护自身合法权益。

体检属于医疗行为，体检机构负有专业的检查、风险提示、异常告知等法定义务，若因机构漏诊、未充分告知等过错导致患者病情延误、损害扩大，机构必须承担相应的赔偿责任。维权过程中，务必妥善留存关键证据，包括历年体检报告、确诊病历、病理报告、医疗费票据、工资流水、与体检机构的沟通投诉记录等，先与机构协商赔偿，协商不成可向卫生监管部门投诉，也可直接向法院提起诉讼，必要时申请医疗损害司法鉴定，明确机构过错与责任比例。

第二：维权时一定要合理提出诉讼请求，切勿盲目夸大损失、主张过高赔偿。

本案中原告主张的赔偿金额较高，但法院仅支持了有事实和法律依据的合理损失，最终获赔金额远低于诉求，还自行承担了大部分诉讼费和鉴定费，维权成本较高。患者索赔时应结合自身实际损失，合法、合理、有据提出诉讼请求，才能真正实现低成本、高效率维权，最大化保障自身权益。